Apa itu Debat?
Debat adalah argumen terstruktur. Dua pihak berbicara secara bergantian untuk dan melawan suatu pertentangan tertentu yang biasanya didasarkan pada masalah topikal.
Tidak seperti pertengkaran yang mungkin Anda miliki dengan keluarga atau teman Anda, setiap orang diberi waktu untuk berbicara dan setiap kata seru dikontrol dengan hati-hati. Subyek perselisihan sering diatur sebelumnya sehingga Anda mungkin harus mendukung pendapat yang biasanya tidak Anda setujui.
Anda juga harus berdebat sebagai bagian dari tim, berhati-hati untuk tidak bertentangan dengan apa yang dikatakan orang lain di pihak Anda.
Mengapa Berdebat?
Ini adalah cara terbaik untuk meningkatkan keterampilan berbicara dan sangat membantu dalam memberikan pengalaman dalam mengembangkan argumen yang meyakinkan. Anda yang dipaksa untuk membantah sudut pandang alami Anda menyadari bahwa argumen, seperti koin, selalu memiliki setidaknya dua sisi.
Keterampilan Debat Dasar
Gaya
Gaya adalah cara Anda mengkomunikasikan argumen Anda. Ini adalah bagian paling dasar dari debat untuk dikuasai. Konten dan strategi tidak banyak berarti kecuali Anda menyampaikan materi Anda dengan cara yang percaya diri dan persuasif.
Kecepatan
Sangat penting untuk berbicara dengan kecepatan yang cukup cepat untuk terdengar cerdas dan memberi Anda waktu untuk mengatakan apa yang Anda inginkan, tetapi cukup lambat untuk mudah dipahami.
Nada
Variasi nada inilah yang membuat Anda terdengar menarik. Mendengarkan satu nada untuk keseluruhan presentasi itu membosankan.
Volume
Berbicara cukup keras terkadang merupakan suatu keharusan, tetapi tidak berarti perlu berteriak di setiap debat terlepas dari konteksnya. Sama sekali tidak perlu berbicara lebih keras daripada volume di mana semua orang di ruangan dapat mendengar Anda dengan nyaman.
Berteriak tidak memenangkan perdebatan. Berbicara terlalu pelan jelas merupakan bencana karena tidak ada yang bisa mendengar Anda.
Kejelasan
Kemampuan untuk secara ringkas dan jelas mengungkapkan masalah yang kompleks adalah inti dari perdebatan. Alasan utama orang mulai terdengar tidak jelas biasanya karena mereka kehilangan "aliran pemikiran" yang membuat mereka terus berjalan.
Penting juga untuk membuatnya tetap sederhana. Meskipun kata-kata yang panjang mungkin membuat Anda terdengar pintar, kata-kata itu juga membuat Anda tidak bisa dimengerti.
Penggunaan catatan dan kontak mata
Catatan sangat penting, tetapi harus singkat dan terorganisir dengan baik agar efektif. Sama sekali tidak ada gunanya mencoba berbicara tanpa catatan. Tentu saja, catatan tidak boleh menonjol dan merusak kontak Anda dengan audiens, juga tidak boleh dibaca dari kata demi kata.
Kebanyakan orang membuat sketsa judul utama pidato mereka, dengan catatan singkat di bawah masing-masing.
Saat menulis catatan untuk sanggahan selama debat, biasanya lebih baik menggunakan selembar kertas terpisah sehingga Anda dapat mencatat detail dari apa yang dikatakan pembicara lain dan kemudian mentransfer garis besar kasar ke catatan yang sebenarnya akan Anda gunakan.
Kontak mata dengan audiens sangat penting, tetapi tetaplah alihkan pandangan Anda. Tidak ada orang yang suka dipandang sebelah mata.
Kandungan
Konten adalah apa yang sebenarnya Anda katakan dalam debat. Argumen yang digunakan untuk mengembangkan kasus pihak Anda sendiri dan membantah pihak lawan. Informasi tentang konten yang disediakan di bawah ini adalah gambaran umum tentang apa yang akan diharapkan saat Anda berdebat.
Logistik akhir tentang berapa lama Anda akan berdebat, berapa banyak orang yang akan berada di grup Anda, dan bagaimana debat akan berlangsung (yaitu: tim mana yang berbicara lebih dulu, dll.), semuanya akan diputuskan oleh pemimpin tutorial Anda.
Kasus (argumen) - keseluruhan
Pendahuluan - Kasus yang dibuat oleh kelompok Anda harus diuraikan dalam pendahuluan. Ini melibatkan menyatakan argumen utama Anda dan menjelaskan dorongan umum kasus Anda. Ini harus dilakukan secara singkat karena yang paling penting adalah untuk melanjutkan dan benar-benar berdebat.
Ada baiknya juga untuk menunjukkan aspek-aspek pokok bahasan yang akan didiskusikan oleh masing-masing anggota tim.
Kesimpulan - Pada akhirnya, setelah semua orang telah berbicara, akan berguna untuk meringkas secara singkat apa yang telah dikatakan kelompok Anda dan mengapa.
Kasus (argumen)- bagian
Setelah menguraikan seluruh argumen Anda, Anda kemudian harus mulai membangun sebuah kasus (bagian-bagiannya). Cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan membagi kasus Anda menjadi antara dua dan empat argumen (atau membagi kasus Anda berdasarkan jumlah orang dalam kelompok Anda).
Anda harus membenarkan argumen Anda dengan logika dasar, contoh yang berhasil, statistik, dan kutipan. Perdebatan adalah tentang strategi "pembuktian". Bukti, atau bukti, yang mendukung pernyataan Anda itulah yang membuatnya menjadi argumen.
Ada beberapa cara untuk membagi kasus menurut kelompok argumen (misalnya politik/ekonomi/sosial atau moral/praktis atau internasional/regional dll) atau hanya menurut argumen individu jika Anda tidak dapat mengelompokkannya.
Di bawah masing-masing judul dasar ini, Anda harus menjelaskan alasan di balik argumen dan membenarkannya menggunakan metode yang diuraikan di atas. Biasanya yang terbaik adalah menempatkan argumen yang paling penting terlebih dahulu. Berikut adalah contoh garis besar kasus:
“Media memberikan pengaruh lebih besar atas apa yang orang pikirkan daripada pemerintah. Ini benar karena tiga alasan. Pertama, kebanyakan orang mendasarkan suara mereka pada apa yang mereka lihat dan dengar di media.
Kedua, media dapat mengatur agenda politik antara pemilu dengan memutuskan isu apa yang akan dilaporkan dan seberapa detailnya. Ketiga, media telah berhasil menjelekkan politisi selama sepuluh tahun terakhir sehingga sekarang orang lebih cenderung mempercayai jurnalis daripada politisi. "
Semua argumen dalam kerangka kasus ini dapat diperdebatkan (hampir seketika Anda dapat melihat argumen tandingannya), tetapi argumen tersebut memberikan cakupan yang luas pada kasus ini yang mencakup semua jenis masalah.
Triknya bukanlah membuat kasus kedap air, tetapi kasus yang diperdebatkan dengan baik. Pikirkan: "Bisakah saya membantahnya?"
Sanggahan – bagian-bagiannya
Argumen bisa cacat secara faktual, moral atau logis. Mereka mungkin salah tafsir atau mungkin juga tidak penting atau tidak relevan. Sebuah tim mungkin juga saling bertentangan atau gagal menyelesaikan tugas yang mereka tetapkan sendiri.
Ini adalah dasar-dasar sanggahan dan hampir setiap argumen dapat ditemukan kurang dalam setidaknya satu dari hal-hal ini. Berikut adalah beberapa contoh:
1. “Euthanasia wajib pada usia 70 akan menghemat uang negara dalam pensiun dan perawatan kesehatan.” Ini benar, tetapi secara moral cacat.
2. “Larangan penempatan produk rokok di film akan menyebabkan lebih banyak anak muda merokok karena akan membuat merokok lebih misterius dan tabu.”
Ini secara logis cacat, larangan akan lebih cenderung menghentikan aliran gambar yang membuat merokok tampak menarik dan glamor dan benar-benar mengurangi jumlah orang muda yang merokok.
3. “Pasangan saya kemudian akan melihat masalah ekonomi...” “Blah..blah..bla...(5 menit kemudian dan masih tidak menyebutkan masalah ekonomi)” Ini adalah kegagalan yang jelas untuk menjelaskan penyebab utama bagian dari kasus dan perhatian harus diarahkan padanya.
Lebih baik lagi ketika seorang pembicara memulai dengan, “untuk memenangkan debat ini ada tiga hal yang harus saya lakukan…”. Jika pembicara gagal melakukan salah satu dari hal-hal itu, Anda dapat menggantungnya di jerat dengan mengulangi kata-kata persisnya - dengan pengakuannya sendiri, dia tidak dapat memenangkan perdebatan.
Sanggahan – keseluruhan:
Sangat penting untuk memiliki perspektif debat yang baik dan untuk mengidentifikasi apa argumen kuncinya. Tidaklah cukup untuk membantah beberapa argumen acak di sana-sini. Tentu saja teknik yang digunakan di atas sangat berharga tetapi harus digunakan dengan tepat. Ada beberapa hal yang harus Anda lakukan untuk memecahkan kasus tim secara sistematis:
1. Tanyakan pada diri Anda sendiri bagaimana pihak lain melakukan pendekatan terhadap kasus ini. Apakah metodologi mereka cacat?
2. Pertimbangkan tugas apa yang ditetapkan pihak lain sendiri (jika ada) dan apakah mereka benar-benar telah menanganinya.
3. Pertimbangkan apa yang menjadi penekanan umum dari kasus ini dan asumsi apa yang dibuatnya. Cobalah untuk membantah ini.
4. Ambil argumen utama dan lakukan hal yang sama. Tidak ada gunanya mengulangi poin sanggahan yang telah digunakan oleh orang lain, tetapi Anda dapat merujuknya untuk menunjukkan bahwa argumen tersebut tidak berlaku. Tidak perlu mengoreksi setiap contoh yang digunakan. Anda tidak akan punya waktu dan tujuan Anda adalah untuk menunjukkan kasus pihak lain yang memiliki kelemahan di bidang utama.
Baca juga : salah satu cara yang dapat dilakukan untuk membuat lawan debat tidak berkutik saat adu argumen adalah
Sumber : SFU
