Ya, memang benar seorang pendebat yang baik dapat melakukan semua hal di atas, tetapi bagian penting lainnya dari debat yang baik adalah menyadari saat Anda membuat kesalahan dalam penalaran. Jika pertahanan Anda tidak bagus, tidak peduli seberapa bagus pelanggaran Anda; lawan Anda hanya akan merobek argumen Anda.
Seringkali kesalahan dibuat dengan fakta; apakah itu benar, dan apakah itu berlaku untuk perdebatan saat ini. Namun, cara utama lain untuk menghancurkan sebuah argumen adalah jika argumen tersebut salah.
Kami menggunakan kata “fallacious” untuk menggambarkan argumen yang tidak logis. Argumen dasar akan memiliki hal-hal ini: 1) satu atau lebih premis, dan 2) satu kesimpulan.
Bagian pertama dari argumen disebut premis, yaitu pernyataan yang mendukung kesimpulan. Kesimpulannya adalah hasil dari premis-premis tersebut.
Debat sangat populer di kalangan siswa HK karena membantu Anda di luar sekolah juga.
Berikut adalah contoh argumen dasar:
(1) Berlin berada di Jerman. (premis)
(2) Jerman ada di Eropa. (premis)
(3) Jadi, Berlin ada di Eropa. (kesimpulan)
Semua orang bisa melihat mengapa (3), kesimpulannya logis; karena (1) dan (2) benar, jadi (3) juga benar. Ini adalah jenis alasan mendasar di balik semua argumen dalam debat.
Jadi apa yang bisa membuat argumen itu salah? Ada banyak kesalahan logis dalam dunia debat, tetapi berikut adalah tiga kesalahan umum yang dapat Anda perhatikan.
Argumen dari Kesalahan
Jika Anda berdebat tentang Eropa, misalnya, dan Anda berkata, “Paris ada di Jerman; Jerman ada di Eropa; jadi Paris ada di Eropa ”, memang benar bagian pertama salah. Lawan Anda mungkin menggunakannya untuk melawan Anda, tetapi jangan tertipu.
Jelas, meski Paris bukan di Jerman, Paris masih ada di Eropa. Ini disebut argumen dari kesalahan; artinya kesimpulan tetap bisa benar meskipun salah satu premisnya salah. Argumennya tidak logis, tetapi itu tetap benar.
Kiat Dan Rahasia Dari Debat Juara Untuk Membangun Tim Debat Yang Tak Terkalahkan
Post hoc ergo propter hoc
Kesalahan ini adalah ketika kita menganggap A menyebabkan B hanya karena A terjadi sebelum B. Katakanlah ini adalah argumen kita: “(1) Pagi ini, ayam jantan berkokok tepat sebelum matahari terbit; (2) kemudian matahari terbit.
Oleh karena itu, (3) ayam berkokok membuat matahari terbit. ” Kita tahu alasan matahari terbit, dan itu jelas bukan karena ayam berkokok. Ini disebut kekeliruan post hoc ergo propter hoc - ketika orang mengira matahari terbit karena ayam berkokok, atau mereka bernasib buruk karena melihat kucing hitam.
Mungkin tidak ada hubungan antara ayam jantan dan matahari terbit, atau kucing hitam dan nasib buruk. Saya harap.
False Equivalence
Bayangkan pemilihan pemerintah antara dua kandidat. Sebuah surat kabar, tergantung pada sudut pandangnya, akan lebih memilih satu dari pada yang lain; jadi, dikatakan sesuatu seperti, “Donald Jones memiliki hubungan yang korup dengan pejabat pemerintah Rusia.
Hillary Smith mungkin memiliki beberapa email yang aneh. ” Kedua pernyataan itu benar (dalam skenario palsu ini), tetapi keduanya tidak sama. Salah satunya bisa menjadi kejahatan; yang lainnya bahkan tidak mendekati kejahatan.
Tapi dengan menempatkan mereka di samping satu sama lain, itu seperti mengatakan mereka setara. Dalam sebuah debat, ketika lawan mengatakan sesuatu dengan cara ini, Anda tahu bahwa Anda dapat menantang mereka dalam hal itu.
Setelah Anda menyadari kesalahan ini, Anda berdua dapat menghindarinya sendiri dan mencarinya dalam argumen lawan Anda. Bagaimanapun, intinya adalah memenangkan debat yang adil dan jujur, menggunakan penalaran yang logis.
Baca juga : salah satu cara dapat yang dilakukan untuk membuat lawan debat tidak berkutik saat adu argumen adalah
Sumber : SCMP
